vais-je osciller toute ma vie entre anorexie et boulimie????

Vous n'avez que quelques souvenirs de votre père et ce que l' "on" vous a raconté de lui à propos de vos repas n'est pas forcément très agréable

mxxx a écrit:

Il arrivait même il parait, que mon père excéder par ça, s'énerve. Auquel cas elle m'emmenait chez ma tante (qui a un gamin de mon âge).

Vous trouvez normal que l'on désir exclure un enfant d'une maison  ( même momentanément ) car il n'a pas bien mangé ?

Je n'interviendrais plus en ce qui concerne vos posts car voici , je pense, une piste que vous n'avez pas assez travaillé. Continuer à vous écrire, nuirait probablement à un futur travail qui , je suis certaine, vous est nécessaire , voire indispensable.

Bon courage à vous.

L'important dans ma réponse est le  "on".

Faire une analyse, n'est pas une histoire que l'on se raconte à travers des faits que l'on nous a raconté...
Vous ne trouverez pas vos réponses au travers des "on-dit"
Effectuer une analyse, c'est effectuer bel et bien un travail sur soi-même en partant de la vérité, c'est à dire de sa vérité, celle que l'on a vécu, pas celle que l'on nous a raconté.

Vous étiez toute jeune lorsque vos parents ont divorcé, peut-être n'avez pas tout compris sur le moment.

Une différence de perception : Il peut s'agir d'un regard, d'une odeur, d'une phrase incomprise et ça, seule vous en connaissez la teneur. Chaque personne perçoit les éléments avec une certaine différence. Cette différence est peut-être une réponse à la question...Pourquoi moi ?

Si vous aimez lire, voici un livre qui en dit long sur les "on-dit" :
Les Dangers Du On Dit Et Autres Reflexions : Abord Analytique De La Parole De L'Autre

Ce "on dit " vous a été raconté... mais comme vous dites il est peut-être érroné, vous êtes vous-demandez, parfois, qui était vraiment cet homme, votre père ? Essayez de trouver vos réponses, vous les avez, vous étiez là.

Oserais -je dire que accepter les "on-dit", c'est accepter de se laisser manger.

bonjour tout le monde,
je rebondis sur ce passage de GeorgesN

Parole confisquée...
On ressent très fort, à vous lire, que nul, même les "très bons psys", ne vous a, jamais, permis d'accèder  au statut de personne

Mxxx :
c'est surtout sur ce "statut de personne". Personne ça veut dire aussi personne, rien, le vide, le néant, l'absent, l'étranger, le ailleurs.
Et la Femme, grand F, c'est dans sa nature, c'est que dans un groupe, à travers le regard des autres, elle n'est personne identitairement parlant.
Freud aurait : il lui manque le pénis, Lacan lui : elle doit conquérir le Phallus.

Plus simplement, chez la Femme, ça n'est pas naturel ni inné contrairement à l'homme.
Déjà Mxxx, les femmes sont sur ce point-là égales entre elles. Donc, qu'est-ce qui fait que c'est si difficile pour certaines, pour vous, pour moi, pour d'autres..... cet état de fait ?

Les psychiatres que vous avez cotoyés ont cristallisé sur votre mère. Oui, c'est un 1er pas pour la compréhension. Mais la mère, une fois qu'on en a fait le tour : eh ben, puisqu'en tant que femme, elle non plus, identitairement parlant, sa parole, ça ne compte pas.
Il faut plus.
Or, la clé se trouve chez votre père. Vous a-t-il jamais regardé comme une adulte ?
et ô grand malheur : comme une femme ?
Je ne le pense pas.
C'est ce regard-là que vous cherchez, et vous n'obtenez qu'un vide dans ce regard.
Puisqu'il ne vous voit pas comme une femme, vous n'êtes pas une femme.
Vous ne pouvez aimer aucune de vos rondeurs, ni vos seins, ni vos hanches, ni vos cuisses.

Alors, il faut aller voir ailleurs, parce que ce regard, vous aurez beau le quémander auprès de lui, à partir de la puberté, ce regard paternel s'est détourné de vous. Vous ne l'aurez jamais. Sauf, ce père, à travailler lui-même la question auprès d'un psy.

Cet ailleurs, c'est en vous. On ne change jamais les autres. On change soi. C'est de votre regard de femme dont vous avez besoin. Un regard avec des critères féminins, des repères féminins que vous posez sur vous, et sur votre corps car depuis cette puberté, les rondeurs n'arrêtent pas de s'arrondir au 1er grain de riz. C'est ainsi.
C'est cette période-là qui est déterminante. Le corps de la petite fille se transforme, mais si son regard, lui, ne suit pas l'évolution avec l'aide, l'approbation du père, du frère...les dégâts se font sentir plus tard.

Un corps, c'est fait pour ressentir des tas de plaisirs.

A vous de retrouver la parole perdue, le blanc dans votre histoire avec votre père.
Le noeud de l'anorexie, c'est le père.
A la question qu'est-ce qu'un père ? Lacan répondait : c'est un père mort.
Remontez ce fil et essayez de retrouver même les pires idées à son propos.
A 11 ans, je rêvais d'être orpheline de père.
C'est grâce à ce fantasme tellement fort qu'indicible et que j'ai réussi à formuler, à si souvent répéter, que tout s'est dénoué et qu'aujourd'hui pour moi, tout cela est du passé.

Bon courage,
Mary

http://www.cgjung.net/mandalas/

Mxxx,

j'ai oublié de vous mettre le lien pour des mandalas.
C'est une piste intéressante pour accéder à votre créativité.

Mary

georgesN a écrit:

"Le noeud de l'anorexie, c'est le père.
A la question qu'est-ce qu'un père ? Lacan répondait : c'est un père mort.
Remontez ce fil et essayez de retrouver même les pires idées à son propos.
A 11 ans, je rêvais d'être orpheline de père. "..."je continue sur ma lancée, car tout ce que je vous dis, ça ne reste que des mots."
Remarque BIENVEILLANTE à Mary: d'affirmations  péremptoires en citations, vous nous déroulez un magnifique cours magistral: êtes-vous bien certaine que ce soit ce qu'attend mxxx ? Peut-être serait-il bon de réfléchir à cette propension à la pédagogie et également à l'opportunité, pour un psy, de parler de soi ?
Ne prenez pas mal mes remarques, je pense que vous êtes très jeune, mais pensez qu'un personne souffrante se fiche un peu d'avoir une psy brillante !

Bonjour GeorgesN

Eh bien, à propos d'affirmations péremptoires qui ne reposent que sur des a priori : mon âge, ma profession, je vous avoue que votre message me déçoit terriblement.
Si vous n'avez ressenti que de la pédagogie et pas la moindre expérience de mon vécu, de ce que j'ai mis en place matériellement, ça n'est pas mon problème. Et c'est surtout Mxxx qui m'importe :-)

Nous partageons quelque chose qui vous échappe, et qui hélas échappe au monde médical. C'est ce qui importe : ce partage qui a été instamment demandé par Mxxx. Le partage, ça soulage quelque part. Le sentiment de solidarité n'est pas très loin de la fraternité.
Au passage, je vous rappelle ma toute 1ère intervention celle où je dis que je suis sortie de mon silence, malgré ma promesse, c'est pour Mxxx. Sa souffrance, elle, ne m'a pas échappée.

Voilà, vos impressions finalement me concernant n'apportent rien à Mxxx, vous auriez pu aussi bien me les adresser en MP.

Bien à vous,
Mary

Pour qui s'interrogerait sur la place de telles discussions sur ce forum "anorexie/boulimie", je crois utile de dire que nous sommes au centre du sujet qui est: COMMENT POUVONS-NOUS AIDER AU MIEUX QUELQU'UN QUI SOUFFRE; or je crois que la méthode compte davantage que la simple bonne volonté.
C'est bien un forum hybride : on peut, on doit y trouver aussi bien des réflexions de professionnels que des expériences de personnes souffrantes ou ayant souffert.
Les réflexions des psy se doivent d'être empreintes d'extrême prudence car leur pouvoir  comporte un danger que nous devons toujours avoir en tête, tandis que celles des membres doivent éviter la logorrhée et le paternalisme et surtout les grands conseils. Chaque expérience est personnelle mais n'est pas partageable et surtout ne comprend pas de clés ni de recettes ! Ça serait trop beau !

georgesN a écrit:

COMMENT POUVONS-NOUS AIDER AU MIEUX QUELQU'UN QUI SOUFFRE;

Les réflexions des psy se doivent d'être empreintes d'extrême prudence car leur pouvoir  comporte un danger que nous devons toujours avoir en tête, tandis que celles des membres doivent éviter la logorrhée et le paternalisme et surtout les grands conseils.!

GoegesN
je vous réponds sur ce point et vous pose la question suivante :

qu'est-ce qui, dans mon message, vous a paru péremptoire ?

Vous confondez peut-être ces "grands conseils" comme les définissez avec "témoignage".

Or, mon message n'a été qu'un témoignage personnel. J'ai témoigné de tous les moyens que j'ai mis en pratique pour justement réussir là où souvent la cure échoue en matière d'anorexie. La cure réussit "après" que ce problème-là sur un plan pratique est résolu. Vous ne pouvez en aucun cas me dire le contraire. Je l'ai vécu. Et en tant qu'expérience personnelle, je le sais. J'ai consommé 3 psy pour tout vous dire. Exactement comme Mxxx. Alors, où le bât blesse concernant votre profession ?
A vous de vous interroger.

Par contre, mon message à Mxxx relate uniquement ce qui a fonctionné. :-)
Pourquoi vous montrer aussi "résistant" et je pèse mon mot, par rapport à ce qui a fonctionné une fois. Ca peut fonctionner 2 fois.

Voilà, même si n'ai pas à me justifier auprès de vous, c'est un peu pour pacifier Mxxx.
Vous jugez, vous tranchez sous couvert de votre profession. Mais qui est parfait ? personne.

Dans l'extrait que je reprends de votre message, vous conseillez tout d'abord la prudence.
Mais Mxxx est très prudente : la preuve, elle est venue s'inscrire sur ce forum demander divers témoignages, lassée comme elle le dit, par ses échecs. C'est déjà à mes yeux une preuve de son discernement et de la volonté de s'en sortir. Et ça, ce n'est pas rien. Je l'ai ressenti. Pas vous ?

Et puis, par contre, vous déconseillez la loghorrée, j'aime beaucoup ce mot qui en dit long :-) de conseils.

Comme vous me visez évidemment à travers ce terme, ou alors je fais un peu de parano, ...peut-être ? je suis visée ici dans cette discussion, ce ne sont pas tant des conseils que j'ai donnés, là-encore, c'est votre ressenti,  mais de ce que j'ai expérimenté, et mis en place matériellement et progressivement avec essai/erreur, jour après jour, et qui a fonctionné.

Alors, je ne vois pas pourquoi vous avez réagi ainsi, brutalement, sous couvert de bienveillance, à propos d'un témoignage d'espoir.
C'est fort tout de même ! non ? interrogez-vous !

Mxxx, j'espère qu'avec ces précisions, les choses seront plus claires si jamais elles ne l'avaient pas été.

Je ne cherche pas plus que ça la polémique, je trouve déjà que j'ai assez parlé, j'interviens très peu d'ailleurs.
Mais là, je me devais d'éclaircir, et ce sera mon dernier mot, jean-pierre :-)

Mary

Bonjour Mary!
"qu'est-ce qui, dans mon message, vous a paru péremptoire ": vous l'ai dit et illustré !
"vous conseillez tout d'abord la prudence": vous ne lisez pas: c'est au psy que je suggère la prudence !
"Pourquoi vous montrer aussi "résistant" et je pèse mon mot, par rapport à ce qui a fonctionné une fois.": vous ai-je une fois repris sur vos conseils ?
"parano, ...peut-être ?" Qui le dit ? C'est vous! Ça interroge...
"Alors, je ne vois pas pourquoi vous avez réagi ainsi, brutalement, sous couvert de bienveillance, à propos d'un témoignage d'espoir.
C'est fort tout de même ! non ?"
Vous vous faites une image du psy qui serait "gentil"? Pas étonnant, alors, que vous ayez  "consommé 3 psy "
"interrogez-vous !" : je passe un grosse partie de mon temps à ça, précisément, puisque je suis chercheur ! Merci du conseil ! Combien vous dois-je? (là, je sais pas mettre le bonhomme qui rigole!, mais il y est !)
Bonne reflexion !