Je ressors du divan ce soir avec cette réflexion. Est ce que la névrose se dissipe? Ne plus croire au couple tel que les journaux et autres médias nous le vende, ne plus croire à la fusion, à une symbiose et à une harmonie parfaite, ne plus croire tout simplement c'est comme une libération. Et le couple qui n'existe pas, juste deux êtres qui s'aiment, c'est beaucoup plus beau. Est ce que les non croyances nous rendent plus libre? Plus libre d'être?
Bonne soirée.

c'est bien: vous êtes en train d'avancer sur la réflexion de la différence fondamentale entre une OPINION et une CROYANCE.
Mais ne jetez pas le bébé avec l'eau du bain: le premier couple, le plus fondamental (i.e.: celui qui FONDE) est celui que la mère forme avec son bébé (et le bébé avec sa mère) aussi n'est-ce pas un hasard si toute notre vie nous sommes en quête de cette union si parfaite (enfin, parfaite?!...idéalisée serait plus approprié) et cherchons à la reconstituer.

Reconstituer? Comment reconstituer quelque chose qui n'est pas, plus, qui a été? C'est là que l'eau est jetée. D'ailleurs je n'y suis plus dans cette eau avec un partenaire, j'y suis dans mes propres sensations, aux contacts certes des autres, mais pas grâce à l'autre. L'autre possède une dimension qui me rappelle cette eau, mais non qui la produit. Et l'amour dans tout ça? L'amour vient de la naissance, des premières séparations, des premières différences. La vie. Sans séparation il n'y a pas de vie, ni désir de vivre. Il n'y a pas de mouvement. Peut être confond on amour et tendresse trop souvent?